Modèle d'examen d'aptitude professionnelle : professeur du secondaire qualifiant (1er grade) — étude de situation(s) professionnelle(s) — toutes spécialités — session 2025
En bref
Ce document est une ancienne épreuve écrite du concours de professeur de l'enseignement secondaire qualifiant (1er grade) organisé par Ministère de l'Éducation nationale, du Préscolaire et des Sports — CNEE (2025), publiée sur Wadifa Info en consultation et téléchargement PDF gratuits, avec une correction proposée.
- Organisme
- Ministère de l'Éducation nationale, du Préscolaire et des Sports — CNEE
- Grade
- professeur de l'enseignement secondaire qualifiant (1er grade)
- Spécialité
- Étude de situation(s) professionnelle(s) — toutes spécialités
- Année
- 2025
- Pages
- 14
- Langue des questions
- arabe
- Correction
- correction proposée disponible sur cette page
📝 Texte des questions (extrait automatiquement des pages scannées)
Ce texte est extrait automatiquement des images de l'épreuve et peut contenir des erreurs de lecture — les images ci-dessus font foi.
él المشرهة 6 MAMA ١ املحان الكفامة المهلبة لولوج الدرجة الأولى | الصفحة
deg Uly الراسية 0 10 ١188] AL اهولاء ا من إطار Jul التعليم الثالوي التاهيلي : |
و التعلهم À 10 Lis hi اناا 10610 À دورةٌ 2024 pra
المركل الوطلي للامتحانات المدرسبة وتقيبم التعلماث الموضوع
ممسسمسمسسك ل لل ل ل لل لل لس لس ل س a
تعليمات وتوجويات هامة للمترشح(ة)
1. يتكون الاختبار: "دراسة وضعية أووضعيات مهنية" من 60 سؤالًا. من السؤال QU إلى السؤال 050؛
2. تخصص ورقة إجابة واحدة لكل مترشح(ة). ولا يمكن تعويض ورقة الإجابة أوتغييرها؛
3 لكل سؤال خمسة (5) اختيارات لأجوبة مقترحة DE) ,2 ,8 ,/) . واحد منها فقط هوالجواب الصحيعح:
4. في ورقة الإجابة «(Feuille Réponse) يقوم المترشح(ة) بتخلليل الخانة المقابلة للجواب الصحيح كاملة كما
ياي: ها باستعمال قلم حبر جاف (أزرق أو (soul
5. لا يسمح Lille بالتشطيب أو باستعمال à (Blanco) ssl ورقة الإجابةكودومفم (Feuille :
6. يمنع منعًا LUS حيازة الهاتف المحمول أو أي حامل لمعطيات رقمية أو مستندات ورقية داخل قاعة الإجراء؛
7. يعتبر لاغيا كل جواب لا يحترم القواعد المذكورة أعلاه؛
8. يتم تنقيط JS سؤال من أسئلة الاختبار وفق الصيغة التالية:
- تخصص نقطة واحدة (1ن) لكل جواب صحيح عن كل سؤال من الأسئلة العشرة الأولى (من 91 إلى 910):
- تخصص نقطة واحدة وربع (1.25ن) لكل جواب صحيح عن كل سؤال من الأسئلة العشرين الموالية (من
1 إل :(Q30
- تخصص نقطة واحدة ونصف (1.5ن) لكل جواب صحيح عن كل سؤال من الأسئلة الثلاثين الأخيرة (من
1 إلى :(Q60
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم الثانوي التاهيلي - دورة 2025 EI
الاختبار: دراسة وضعية أو وضعيات 7 التخصص : جميع التخصصات صم
وضعية الاتطلاق:
كانت مؤسسة الأمل من بين أحدث المؤسسات التعليمية في إحدى ضواي المدينة. افتتحت قبل عام واحد فقط؛ وشرعت هذا الموسم في
( إعداد مشروع المؤسسة المندمج. لذلك بدا المدير عبد القادر متحمسا ومقتنعا بأهمية هذه الخطوة في بناء فريق عمل pis وهو يردد في
اجتماعاته أن مشروع المؤسسة المندم ج ليس وثيقة للعرض بل رؤية للتغيير".
غير أن الفريق البيداغوجي. وعلى رأسه الأستاذ يوسف والأسيتاذة سلدى؛ عبر عن تردد واضع: فيوسف يرى أن المشروع خطوة ضرورية
لعطاء,معنى للعمل التربوي. بينما تتساءل سلى ع ن,إمكانية تزيله في غياب معطيات دقيقة ومؤشرات موضوعية حول واقع المؤسسة. خاصة
أن العلاقات ah لاتزال في طور paul
في أول اجتماع للجنة القيادة استحضر المدير القانون الإطار 51.17 وقرأ مقتطفا يقول: رُمشروع المؤسسة هو الإطار المهجي الموجه
لمجبودات جميع الفاعلين التربويين والشركاء. باعتباره الآلية العملية البرورية لتنظيم وتفعيل مختلف العمليات التدبيرية والتريوية الهادفة إلى
تحسين جودة التعلمات لجميع المتعلمين. والأداة الأساسية لأجرأة السياسات التربوية داخل كل مؤسسة للتربية والتعليم والتكوين مع مراعاة
خصوصياتها ومتطلبات انفتاحبا على محيطها... " (المادة 2)| 0
أحدث النص ارتباكا صامتا بين الحاضرين الذين شككوا في جدوى هذا gel تدخل يوسف ليطلعهم على جانب من قراءاته مستشهدا
بالباحثين bi وكروس ( (Jean-Pierre Obin & Françoise Cros "لا يوجد مشروع ous رغبة؛ وبدون دافع داخلي... وإذا أرادت المؤوسسة
أن تكون ذات مصداقية في نظر المجتمع. فعليها أن تستند إلى مشروع واضح المعالم. فالمشروع يشكل أداة تنظيمية وثقافية saleté تولّد حركية
ديمقراطية حقيقية؛ يشعر فها JS فردء مع الجميع؛ بأنه مبدع لفعله الخاص... وهذا ينطبق على المدرسين والمتعلمين على جد سواء. وبوصف
المؤسسة التعليمية وحدة محلية متجذرة في نسيج من العلاقات الداخلية والخارجية, فإنها تحدد من خلال مشروعها خصوصيتا الوظيفية
والاجتماعية. وفي إطار متظور منفتح يقوم على الحوار والمسؤولية ai مشروع المؤسسة مشروعا جماعيا بامتياز. وعغنصرا أساسيا في المنظومة
التريوية. فالفرد يجد فيه مجالا لتحقيق رغبته؛ والراشد يمنح من خلاله معنى لأفعاله المهمنية؛ والمتعلم يعثر داخله على الفضاء الذي يمكنه فيه
أن يصير ما اختار أن يكونه ل |
تفاعل أعضاء لجنة القيادة بإيجابية مع تدخل الأستاذ يوسف. لكن سلمى تساءلت: "إذا صار المبدأ واضحاء فكيف نتجاوز غموض
الممارسة؟؛ من أين نبدأ العمل ونحن لا نتحكم في منهجية إعداد المشروع؛ ولا نملك مؤشرات دقيقة بشأن واقع مؤسستنا 1
ابتسم يوسف وقال: "ريما نجد الجواب في المذكرة الوزارية 01424 بتاريخ 06 فبراير 42024 في شأن مشروع المؤسسة المندمج
بمؤسسات التربية والتعليم. nié الحاسوب وقرأ الفقرة التالية: "مرحلة تشخيد الوضعية (État des lieux): يتم خلالها تشخيص الوضعية
الراهنة للمؤسسة التعليمية؛ بهدف تحديد مكامن القوة الواجب تعزيزها والجوانب التي تستدعي التصحيح والتطوير؛ وفق مقاربة تشاركية بين
الأطراف المعنية. وذلك باعتماد منظومة المعايير والمؤشرات ... التي تستحضر المحاور الثلاثة: التلميذ(ة) والأستاذ(ة) والمؤسسة؛ وباستعمال أداة
للتقييم الذاتي تمكن من تيسير مهام لجنة القيادة خلال هذه المرحلة. وفق pat ui ومتكامل ومنظم".
ساد صمت قصير داخل قاعة الاجتماع؛ ثم أعقبه نقاش حاد بين الواقعية والبيروقراطية: هل يشرع الفريق في جمع المعطيات فورا رغم
ts المعرفة والأدوات؛ pi يؤجل العملية إلى حين التكوين. الجهوي المقبل؟ انقسم الفريق بين من يرى أن البداية الفورية ضرورية لتعبئة
الجميع؛ ومن يخثى الوقوع في أخطاء منوجية تضعف مصداقية المشروع]
حاول يوسف التوفيق بين الموقفين قائلا: "المهم هو ألا نخلط بين السرعة والتسرع؛ فالمشروع يحتاج إلى وضوح الخطوات بقدر ما يحتاج
إلى روح المبادرة".
وأردفت سلى: "وربما يكون هذا الحوار في حد ذاته أول مؤشر على أننا بدأنا نوسس لثقافة مشروع حقيقية/
ابتسم المدير وهو يدوّن في محضر الاجتماع عبارةٌ ستصبح شعار (aol لانتقال من ثقافة المساطر الإدارية إلى ثقافة المشروع". ثم تمتم
قي نفسه مبتسما: "لن تنجح المشاريع بالخطط وحدهاء بل بثقافة الفريق الذي yat:
Jean-Pierre Obin et Françoise Cros, Le projet d'établissement (Paris : Hachette Éducation, 1991), p. 77. أ
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
0 طم" الموضوع
الاختبار: دراسة وضعية أو وضعيات مهنية التخصص : جميع التخصصات سر
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم الثانوي التاهيلي - دورة 2025 [الصفحة
الاختبار: دراسة وضعية أو وضعيات اضوع التخصص : جميع التخصصات م
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجه الا إصار رسب :م -» 17
٠ 1 À: التخصصات
الاختبار : دراسة وضعية أو وضعيات مهنب التخصص : جم
La ء ينبغي اقتراحه؟
Lo « æ 21! - أول | Fr)
© لوتم تكليفك بمواكبة فريق مؤسسة الأمل في مرحلة a
عقد لقاء تواصلي غام لشرح أهداف المشروع المندمج ومراحله الأماسية
.8 |“ اد خطة عمل سنوية اعتمادا على نتائج التقويم الوطني للمتعلمين
بناء أداة التقييم الذاتي لتحديد مكامن القوة والضعف بالمؤس* =
LE: الاختيارات المقترحة أعلاه خاطئة
Al A2 ذولية, فما الإجراء الأنسب لهذه الحالة؟
010 إذا أراد المديرعبد القادرتحويل حماس ورغبة الفريق إلى ممارسة فعلية لإجرا
الشروع في إعداد تقرير مرحلي حول سير المشروع
miss 8. المهام داخل لجنة قيادة المشروع وتحديد خطة عمل
طلب موافقة المديرية على المشروع قبل أي خطوة عملية
مواصلة التوعية حول المشروع وتعبئة كل الفاعلين والشركاء
كي من الناحية البيداغعوجية. ما الموقف الأكثرانسجاما مع Le عبرت عنه الأستاذة سلمى خلال النقاش؟
تأجيل المشروع إلى حين التكوين الجبموي
EX مطالبة المدير بإصد ار مذكرة محلية حول المشروع
ER ما العنصر الذي يجسد التكامل بين المرجعية القانونية والرفية التربوية داخل مشروع المؤسسة المندمج
A | | اعتماد المقاربة بالمشاريع كخيار تنظيدي يتكامل مع توصيات الميثاق الوطني للتربية والتكوين
تحقيق التكامل بين المقررات الوزارية والقرارات الإدارية المحلية خلال عملية تنزيل المشروع
of | الجمع بين الإطار المنهجي الذي نص عليه القانون الإطار والدينامية الجماعية التي أبرزها أويان وكروس
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من إطار استاذ التعليم الثانوي التاهيلي - دورة 2025 نكت
: الموضوع 7
الاختبار: دراسة وضعية أو وضعيات مهنية التخصص : جميع التخصصات م
فج في ضوء ثقافة المشروع. تحيل القيادة التربوية على:
مسؤولية المدير في ضببط العمليات الإدارية
فعل يدمج بين المبادرة الفردية والعمل الجماعي
| © | ممارسة تنظيمية تهدف إل إنجاز الوثائق الرسمية "
RCA عند تحليل أسلوب المديرعبد القادرفي قيادة النقاش, Le التوصيف الأقرب لطبيعة تدبيره؟
| 8 | تدبير تواصلي انتقائي مع الأعضاء الفاعلين
Er تدبير توجيري يميل إلى الحسم الإداري
| © | جميع الاختيارات المقترحة أعلاه خاطئة
وى كيف يمكن تقييم تفاعل الفريق البيداغوحي مع فكرة المشروع خلال مناقشته بمؤسسة الأمل؟
8 | تفاعل نقدي يعبر عن الرغبة في الفهم والمشاركة
تفاعل يستند إلى التوجهات الإدارية
في لقاء تربوي لتقويم أداء المتعلمين. ركزالنقاش على أخطائهم دون رصد أسبابها. ما المقاربة الأقرب إلى
١ 16 بسي
4 روح الممارسة المهنية؟
معالجة السلوكيات الفردية للمتعلمين باعتبارها oi الإشكال Goal
8 | تحليل الأنشطة الصفية باعتبارها مؤشرات لتجويد الفعل البيداغوجي الجماعي
D | | برمجة زيارات تفقدية ميدانية تهدف إلى رصد الخلل التربوي بشكل دوري
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
الاختبار : دراسة وضعية أو وضعيات مهنية التخصص : جميع التخصصات
تقييم هذا المقترح بيداغوجيا؟
اقترحت إحدى المدرسات إشراك الأسرفي تحليل مؤشرات التعثر الدرامي ضمن لجنة القيادة. كيف
ri يمكن تفسير هذا التوجه؟
خلال مرحلة التشخيص. أصر أحد الأعضاء على الاعتماد بشكل حصري على المؤشرات الكمية. ما
لا الإجراء الأنسب من أجل تشخيص ناجع لوضعية المؤسسة؟
الصبيغة الأدق؟
انك
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم الثانوي التاهيلي - دورة 2025 ال
الاختبار: دراسة وضعية أو وضعيات ليع التخصص : جميع التخصصات و
ا ليت ا
المقترح في ضوء ثقافة المشروع؟ "١
المشروع؟
الأنسب لتدارك ذلك؟
|| 9 | تيف مفتني sr
ما القرارالأنسب؟
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم اناي TR
الموضوع | ل ب
الاختبار : دراسة وضعية أو وضعيات مهنيد التخصص : جميع التخصصات
La | 4: TT cars 4 51 : .
g F اجتماع تقويدي حول مشروع المؤسمسة Bey, المدير أن مداخلات بعض أعضاء لجنة يادة تحمل
5" م ِ ' ge à | : 1 “
عبارات تبرير ية أكثرمن كونها تحليلية. ما التدخل المناسب في هذه الوضعية؟
م | مطالبة الأعضاء بمراجعة تدخلاتهم لمناقشها في جلسة لاحقة
[ 8_| تعليق الاجتماع إلى حين استكمال المعطيات الإحصائية المتوفرة
D/ | توجيه النقاش نحو مؤشرات الأداء مع ربطها بالسياق المؤسساتي
اقترح أحد المدرسين إنشاء مجموعة "واتساب" رسمية لتبادل الوثائق المهنية. ما الإجراء الأنسب
ne a Q26
لضمان تواصل مؤسسي فعال؟
قبول الفكرة شريطة تأطيرها إداريا وضمان حماية المعطيات الخاصة
| 8 | رفض الفكرة لأن التواصل الرقي غير معتمد قانونيا داخل المؤسسات
اعتماد التواصل الكتابي تفاديا لأي لبس في تبادل الوثائق
D | | ترك إنشاء المجموعة بشكل حر لضمان المرونة والسرعة في التبادل |
7 رغم توفر الموارد المالية. لم يتم إنجاز بعض الأنشطة المبرمجة في مشروع المؤسسة. ما التفسير الأقرب
D لهذه الوضعية من زاوية منهجية المشروع؟
À | | ضعف التحقيز المبني للأطر المشاركة في تنفيذ المشروع
8 | خلل في التخطيط الزمني والتتبع المستمر للأنشطة الميدانية
قصور إداري في تنفيذ التعليمات الرسمية للمذكرة التوجهية
de | D | توزيع الموارد المالية والبشرية المتوفرة بالمؤسسة
si عبرأحد الأساتذة خلال تقييم المشروع عن شعوره بعدم التقدير داخل الفريق. ما الموقف gl الأنسب
من طرف مسير الاجتماع؟
تحرير محضر بالمداخلة لتضميها في التقرير السنوي للمؤسسة
.8 | تذكير المعني بالتزاماته القانونية في أداء مهامه داخل الفريق
إبراز أهمية المجهودات المبذولة في نجاح المشروع
كه كبر
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
bai 2025 المهلية لولوج الدرجة الأولي من إطار أساذً اللي الذانوي التأهيلي - دورة BI a
الاخلبار؛ دراسة وضعية أو وضهيات مهلبة اللخصص : جميع ص
المشروع عن مدى السجام الأنشطة المنجزة ضمن مشروع المؤسسة مع dd أحد أعضاء Jeu -
مؤشرات الجودة المهتمدة. ما القراءة الأنسب لهذا التساؤل؟
التنسيق بين الفاهلين الهو ب cd LAS YU | 8
بين الأداه و النتائج AS Malle Log مهنية لحكس Aa gl ممارسة 6 2
— أعلاه خاطنة نت“"" de A جميع الاختيارات َ
في إطار إعداد التفريرالختامي لمشروع المؤسسة المندمج. ما الإجراء الأكرانسجاما مع ثقافة المشروع ؟ RE
صياغة تقرير تركيي بربط المؤشرات بالقرارات التطويرية المقترحة | 8
إعداد تقرير إداري مع تأجيل التحليل الدوعي للنتائج أو المماريسات | 8 |
التركيز على الحصيلة المالية والإدارية كمؤشر على الكفاءة التدبيرية | €
اعتماد الخطة السابقة لمان الاستمرارية الشكلية في التتبع والتقويم | D
Abe sel جميع الاختيارات المشترحة | ©
da القيادة أن بعض الأنشطة المنجزة لم تحقق نتائج Aix) لمشروع . لاحخلت | At يي مرحلة تذبع
على مستوى المتعلمين. أي مقاربة أنسب لهذه الوضعية وفق روح المشروع المندمج؟
اعتبار الإنجاز مؤشرا كافها على الالتزام التنظيعي للشريق الآربوي A
تفسير غياب النتائج بضعف الإمكانات المادية للمؤسسة التربوية | ©
افتراح أنشطة إضافية بشراكة مع أطراف خارجية لتعويض النتائج غير المحققة | D,
خاطلة sel جميع الاختيارات المقترحة | 8
= j{" قل لقاش حول أدوار مجالس المؤسسات التعليمية ‘ اعتبر أحد المدرسين أن مج 1 ( التدييرهو 02
ا التنفيذية" لمشروع المؤسسة المندمج. ما التقييم الأدق لهذا التصور؟
تصور صحيح لأنه المجلس المخول قانونا,لتشعيل المشاريع المهدانية | A?
لجنة الفيادة ميدانيًا abs عماي مادام يأرجم las تصور ١ re ١
تقليدي لكله ينسجم مع ميدأ ربط المسؤولية بالمحاسبة QI! ع تصور
خاطنة el جميع الاختيارات المفارحة | 8
wadifa-info.com نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو
. امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم الثانوي التاهيلي - دورة 2025 ET
UD Get المهنبة لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم الثانوي التاهيلي - دورة 2025 [tar] بي التعليم الثانوي التاهيلي - 393 7
الموضوع وب يي الاختبار : دراسة وضعية أو وضعيات مهنية التخصص : جميع التخصصات 7
الاختبار: دراسة وضعية أو وضعيات مهنيةٌ التخصص : جميع التخصصات
قرر مدير مؤسسة تعليمية تخصيص ساعة أسبوعية للقاءات فريق المشروع. أي تقييم ألسب لهذا نا ب + قيادة المشروع نتائج الامتحان الموحد فقط كمؤشر لجودة التعلمات. كيف ترى هذا
Q33 ا مر
القرار؟
| مبادرة تعكس استقلالية المؤسسة التعليمية A | مؤشر موضوي كاف لأنه يعكس أداء الثلاميذ على las واسع
RE ET Le CIS RE
2 خطوة عملية مقبولة تقتضي موافقة جمعية الأياء Ce | مؤشر محدود لأنه JA التعلمات العرضائية والكفابات غير المقاسة
D | | قرار إداري صحبع طلما لا يتعارض مع استعمال الزمن مؤشر دقيق شرط أن co ننائجه بالمعدل الوطني العام
| € | جميع الاختبارات المفترحة أعلاه خاطئة جميع الاختيارات المفترحة أعلاه خاطنة
فده © مرحلة التشخيص. اعتمدت لجنة القيادة Same ft سلفل أي تقييم أنسب لهذا الاختيار؟ À في خضم. تنفيذ المشروع. طلبت الأكاديمية تعديل بعض الأهداف لتوحيد المؤشرات الجهوية.
6 مقارية فبلبة تُضعف صدفية التشخيص وأئره الثريوي المحلي ما الإجراء الأنسب للتعامل مع الوضعية ؟
| | 8 | إجراء منهي موحد يحافظ على اتساق المعايير الوطتبة A | مناقشة التحديلاث في لجنة الفبادة لضمان التلاؤم مع التوجبات الإصلاحية
D | j | خبار تنظيعي منطفي مادام يحفق التجانس على المستوى المحلي © | تنفيذ التعديلات ورا be على الانسجام الإداري بين المستويات المحلية والجبوية
Eee] € | ١ 8 | رفض اليل لل يمس مدا D
eue] € Fa ا
: 3 1 خلال تتبع إنجاز مشروع المؤسسة المندمج. لاحظ المدير أن النقاش يتركز على المعيقات لا على البدائل.
4 ما الإجراء المناسب الذي ينبغي اتخاذه لتجسيد القيادة التربوية الفاعلة؟ قد تصادف عملية ملء استمارة,التقبيم الذاني بعض التردد بدعوى أنها شكلية. أي معالجة أنسب لهذا
A x | | مطالبة الفريق ho جميع العرافيل وتصنيفها ب الموقف؟
هع | اساسا تلفي || )
إعداد تقرير مفصل بالمعيقات لرفعه إلى الأكاديمية | à
عدا قري لرفعه إلى الأكاديمية الجهوية 8 | تمان الإدارة مع الموقف والتخلي عن التقييم الذاتي
EE 6 © | استبدال الأداة ينفاش شقري أكثر تفاعلاً مع الوافع المبداني
RE 8 |لجايدالسية 770 RE ME EE
ESS في حصبة.للتقويم الذاتي للمشروع. ركز المدرسون على النقاط السلبية دون توثيق مكامن القوة. ما
القراءة الأنسب لهذا الموقف؟ 5 PET 1
Es ِ جلسة عرض duos المشروع. نم التركيز على ما تم إنجازد من أنشطة أكثر مما تحقق كأمداف. أي
lg ass | 8 * | مقهوم النقويم الذاتي كالية للتطوير à 2
| © | أسلوب عادي في المراجل الأول من تنفيذ المشروع المتدمع À | نوجه منسجم مع منطق القبادة التحفيزية التي نثمن الجهد العملي -
| 0 | استراتيجية منهجية لتحديد أولويات التحسين الثريوي 8 | توجه يعكس التباسابين إنجاز الأنشطة وتحقيق الأهداف
| € | جميع الاغتبارات المفترحة أعلاد au - © | توجه طبهي في et الأول من العمل بالمشروع داخل المؤسسة
D | توجه تشفليعي is لأنه يمزز التواصل الداخاي
ae = ]5
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
حك امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة 9 EE 5 Era]
at الكفاءة المهنبة لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم الثانوي الناهيلي - دورة 2025 Lu F4 كر عنمي مي قبي يد ص
الموضوع الاختبار: دراسة وضعية أو وضعيات مه التخصص : جميع التخصصات
الاختبار: دراسة وضعية أو وضعيات مهنية التخصص : جميع التخصصات Se
أثداء تنفيذ الأنشطة. طلب بعض الأساتذة Less لوجستيا من جمعية الآباء. ما القرار الأنسب الذي 5 في محطة تفهيم المشروع خلال منتصف السئة. تبن أن الأهداف المرسومة كانت طموحة أكارمن
qi ينمينخان! reve ل الإمكانات المتاحة. ما القرارالأنسب الذي ينبغي اتخاذه من طرف المؤسسة؟
CN | 8 |
إحالة الطلب إلى مجلس التدبير للمصادقة قبل التنفيذ - | € اا >>>
ns قي مؤسسة تعاني ضعف انخراط المدرسين. تم اقتراح تحفيز معتوي من خلال منح شهادات تقدير. ما de في ختام ورشة حول "التقييم التشاري للمشروع”. افترح فريق المشروع اعتماد استطلاع رأي للتلاميذ
ا تقييمك لهذا الإجراء؟ حول EUX التريوي بالمؤسسة. ما الموقف Qi الأنسب تجاه هذه المبادرة؟
8 | نح me sn | EE
١١١١١١ mem pas gen | | |:8 | خطوة مبتكرة إذا أدرجت ضمن ألبة التقويم الذاني للموسسة
memes] © | EE ES |
4 اا سه
لا قدم فريق قيادة مشروع المؤسسة المندمج تقريرا le يتضمن بيانات كمية دون تحليل نوعي. ما Qa7 تربط الرؤية الاستراتيجية بين دورالمدرس ومفهوم القيادة البيداغوجية من خلال:
| | ح##<_ dm
ا المشاركة في اتخاذ القرار الم .اخل مجالس المؤسسة
| 8 | إنجاز كاف إذا كان البدف توفير قاعدة ببانات للمواكبة اا الف فو فاعدة با الوا 8 [sf RE المشاركة في انخاذ القرار التريوي دا
عم me pe ET
En جميع الاختيارات المفترحة أعلاه خاطئة
— — + 8 5 Web تم اقتراح حذف "أنشطة الحياة المدرسية” من المشروع sets أش où
0# أب {ais La À 0 Le ta ثانوياء أي ردّ EE تقئيا للأنشطة المسطرة في الوثيقة التتظيمية
me I IEE
a. عله مق wadifa-info A
الصفحة
امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم الثانوي التاهيلي - دورة 2025 TR الس
امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من nm امتحان الكفاءة المهنبة لولوج AN AR
ue الموضوع ; 7 ; Ne الام إطار أستاذ التعليم الثانوي التاهيلي - دورة 2025 EC]
الاختبار : دراسة وضعية أو وضعبات مهنية التخصص : جميع التخصصات à EN دراسة وضعية أو وضعيات مهنية َ التخضص : جميع التق مات 4
= اا جا - 2121 قناءة المش وع تبابناً حاداً بين نتائج التلاميذ 5
quo خلال تنيم مؤشرات النجاح الميزمي.لاحظات الجن فيادة المشروع تياينة صلل بين جع ِ PER !+ بعض الأساتذة امتعاضهم من استعمال أدوات التقييم الذاتي المقدمة من الإدارة بدعوى أنها
mes 6 2 RSS x 7 + نْ ë 0
مختلف المواد الدراسية. ما المقاربة التريوية الأنجع للتعامل مع هذه الوضعية؟ تكرارلعملية المراقبة التريوية. كيف يمكن التعامل مع هذا ed | +
تطبيق خطة دعم موجدة تشمل جميع التلاميذ لضمان المساواة À = مع هذا الاعتراض؟
Pr pop] | 8 الاين اليد 5 8ه ا
| © | اعتماد مقارية تفاضلية تراعي خصوصبات المواد وحاجات المتعلمين €
الس يي تسوك ل ا > لل سس سس
D أوصت الأكاديمية الجبوية بإدراج محور "المواطنة الرقمية" ضمن مشروع المؤسسة المندمج. ما A .
اقتراحك الأنسب لفريق قيادة المشروع؟ >" IPS في بداية الموسم الدراسي. واجه فريق قيادة المشروع تأخراً في تفعيل اتفاقية شراكة خارجية بسبب
: ألم غياب التمويل. ما الإجراء الأنسب لضمان استمرارية المشروع؟
À | | تأجيل التنفيذ إلى الموسم الدراسي المقبل لتجنب تشثيث الجبود A | تعليق الأنشطة المرتبطة بالاتقافية إلى حين صرف الاء:
إدماج المحور الجديد فوراً باعتباره Las وزارياً إلزامياً ص 2
| 0 | إدراج المحور في الونيقة دون تنزيله إلى حين التكوين الجبوي | © | طلب دعم عاجل من الأكاديمية الجهوية عبر مذكرة استثثائية
CN 7 | + ل
EE خلال اجتماع تتبع مشروع المؤسسة. تم رصد ضعف مشاركة الأطر الإدارية المساعدة. كيف يمكن
On Fe sf 8 © مقا ارو ٍ اركة الأطر الإدارية المسباعد؛ يمكن 8 في مؤسسة متميزة بالأداء الجيد. فررالفريق إعادة استعمال خطة السنة الماضية مع بعض التعديلات
RER EE res Res الطقيفة. ما الموقف الأقرب لفلسفة المشروع؟
| ه | إعادة توزيع المبام مجدداً مع تحفيز إداري للأظر المساعدة | + | خبار مقبول لأنه بكرّس الاسثمرارية وبحافظ على المكنسبات
EEE EPP EL PTE ا | 8 es]
ع حتت 5 | eee
في مرحلة تقبيم نتائج المشروع. اعتبر أحد الأعضاء أن "جودة التعلمات" لا يمكن قياسها إلا Le, أ 7
:< ا ب يمكن فياسها إلا رقمياً. أي M 9 تقبيم داخلي لنتائج المتعلمين. تم D على نسب النجاح دون تحليل سيافها الاجتماي
يب 3 56 2 & ا
À | | فهم علي دقبق لأن المؤشرات الكمية وحدها تضمن الموضوعية والاقتصادي.م! التقويم الأدق ينه الاي
| 5 | منظود متطقي صازم يتماشى مع مقتضيات التدير بالتنائع او
ري واي لآن المعايير الكبدية نفل فسبية ومتغيرة | 8 | طريقة عملية لنبسيط العرض الإحصاني للنتائع التعليمية
7 | تاديل ناقص للمقبوم يففل الأبعاد الدوعية للتعلم © |
| جميع الاختيارات المقزحة أعلا» خاطئة 0 | تحليل تاقص لأنه يغفل الحوامل البتيوية المؤثرة في الأداء المدرسي
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
all 2
الاختبار : دراسة وضعية أو وضعيات pe التخصص : جميع التخصصات 7
للمنطق البيداغوجي؟ ِ
Le الموقف الأكثرانسجاماً مع الحكامة التربوبة؟
القبول مع تمكين الجمعية من التواصل المباشر مع أستاذ المعلوميات
| 8 | الرفض لأن تبادل التقارير يتعارض مع مبدأ استقلالية القرار التريوي
ملع
D لهذا السؤال؟
الوقت. Le السلوك ati الأنسب؟
نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو wadifa-info.com
✅ Correction proposée
Correction proposée par l'équipe wadifa-info — ce n'est pas un corrigé officiel. Les questions de cette épreuve sont rédigées en arabe : la correction est donc présentée en arabe.
هذا النموذج هو اختبار «دراسة وضعية أو وضعيات مهنية» — جميع التخصصات في امتحان الكفاءة المهنية لولوج الدرجة الأولى من إطار أستاذ التعليم الثانوي التأهيلي، دورة 2025 (المركز الوطني للامتحانات المدرسية وتقييم التعلمات). المدة ثلاث ساعات، والمعامل 1. يتكوّن الاختبار من 60 سؤالا متعدد الاختيارات (Q1 إلى Q60)، لكل سؤال خمسة اختيارات وجواب صحيح واحد. التنقيط: نقطة واحدة لكل سؤال من Q1 إلى Q10، ونقطة وربع من Q11 إلى Q30، ونقطة ونصف من Q31 إلى Q60، مع تنقيط سالب عن كل جواب خاطئ وصفر عند عدم الإجابة. كل الأسئلة مبنية على وضعية انطلاق واحدة: مؤسسة «الأمل» حديثة الإحداث، يشرع مديرها عبد القادر وفريقها (الأستاذ يوسف والأستاذة سلمى) في إعداد مشروع المؤسسة المندمج، مع استحضار القانون الإطار 51.17 والمذكرة الوزارية 014×24 بتاريخ 06 فبراير 2024.
💡 مفتاح الأسئلة: كل الأسئلة تدور حول مشروع المؤسسة المندمج. والجواب الصحيح يكون عادة هو الذي ينسجم مع «ثقافة المشروع»، أي المقاربة التشاركية والتدبير بالنتائج واستقلالية المؤسسة في إطار التوجهات الوطنية، ويبتعد عن «ثقافة المساطر الإدارية»: الإحالة على الإدارة، والتأجيل، والاكتفاء بالكمّي. وقد رُوجعت الأجوبة المرتبطة بالنصوص على القانون الإطار 51.17 والدليل المرجعي لمشروع المؤسسة المندمج والمرسوم 2.02.376 والمرسوم 2.24.140. أما العلامات الظاهرة على النسخة الممسوحة فهي إجابات مترشح، وفيها أخطاء، فلا تعتمدها.
الأسئلة Q1–Q10 (نقطة واحدة لكل سؤال)
- Q1 — C: رؤية جماعية للتغيير تتجاوز البعد الإجرائي نحو بناء ثقافة مهنية مشتركة. المدير يقول: «ليس وثيقة للعرض، بل رؤية للتغيير»، ويسعى إلى «بناء فريق عمل منسجم».
- Q2 — B: نقص المعطيات والمؤشرات الدقيقة. سلمى تتساءل عن إمكانية التنزيل «في غياب معطيات دقيقة ومؤشرات موضوعية حول واقع المؤسسة».
- Q3 — D: إبراز أن المشروع فعل مؤسسي تحركه الرغبة المشتركة والمعنى المهني الداخلي، كما في الاستشهاد: «لا يوجد مشروع بدون رغبة، وبدون دافع داخلي».
- Q4 — A: المشروع خطوة ضرورية، لكن تنزيله يقتضي أدوات تشخيص ومؤشرات دقيقة. سلمى لا ترفض المشروع، وإنما تسأل: «من أين نبدأ… ولا نملك مؤشرات دقيقة».
- Q5 — B: تقاطع في النوايا يقابله تباين في تصور سبل الأجرأة والتنفيذ. الجميع يرى أهمية المشروع، والخلاف يدور حول متى نبدأ وكيف.
- Q6 — D: توتر بين الرغبة في الانطلاق العملي والتخوف من ضعف الكفاءة المنهجية، فقد انقسم الفريق بين «البداية الفورية» ومن «يخشى الوقوع في أخطاء منهجية».
- Q7 — C: جدل بنّاء يزاوج بين الرؤية الفكرية (المبدأ عند يوسف) والواقعية المهنية (التنزيل عند سلمى)، وانتهى إلى توافق.
- Q8 — A: تجاوز منطق الامتثال للأوامر إلى منطق المبادرة الجماعية والتعلم الذاتي. «ثقافة المشروع» نقيض «ثقافة المساطر».
- Q9 — C: بناء أداة للتقييم الذاتي لتحديد مكامن القوة والضعف. هذا هو مضمون مرحلة التشخيص كما تنقله الوضعية عن المذكرة 014×24: تحديد مكامن القوة والجوانب التي تستدعي التصحيح، اعتمادا على منظومة المعايير والمؤشرات وعلى «أداة للتقييم الذاتي». أما اللقاء التواصلي (A) فينتمي إلى مرحلة الانطلاقة في منهجية المراحل الست (DEPART) بالدليل المرجعي، لا إلى مرحلة الوضعية الحالية.
- Q10 — B: توزيع المهام داخل لجنة القيادة وتحديد خطة عمل. الحماس يتحول إلى ممارسة حين تكون هناك أدوار ومهام وجدولة. مواصلة التوعية (D) لا تُنتج فعلا.
الأسئلة Q11–Q30 (نقطة وربع لكل سؤال)
- Q11 — إجابة مرجّحة: C (تأجيل المشروع إلى حين التكوين الجهوي). السؤال يطلب الموقف الأكثر انسجاما مع ما عبّرت عنه سلمى، لا الموقف الأفضل. وهي تقول إن الفريق «لا يتحكم في منهجية إعداد المشروع»، وتخشى الخطأ المنهجي، وهذا ما يعبر عنه تيار التأجيل إلى التكوين الجهوي. لكن عبارتها الأخيرة («ربما يكون هذا الحوار أول مؤشر على ثقافة المشروع») تجعل الاختيار غير قطعي.
- Q12 — D: الجمع بين الإطار المنهجي الذي نص عليه القانون الإطار 51.17 (المادة 2: «مشروع المؤسسة هو الإطار المنهجي الموجه لمجهودات جميع الفاعلين») والدينامية الجماعية التي أبرزها أوبان وكروس.
- Q13 — C: فعل يدمج بين المبادرة الفردية والعمل الجماعي. القيادة التربوية تأثير وتعبئة يمارسهما الجميع، لا مسؤولية إدارية للمدير وحده.
- Q14 — إجابة مرجّحة: E. المدير يقود باقتناع، ويستحضر المرجعية، ويترك النقاش يجري ويدوّن خلاصته، وهذا أسلوب تشاركي تعبوي. فلا هو بحث عن «إجماع سريع» (A)، ولا هو انتقائي (B)، ولا تقني منحصر في النصوص (C)، ولا توجيهي حاسم (D).
- Q15 — B: تفاعل نقدي يعبر عن الرغبة في الفهم والمشاركة. أسئلة يوسف وسلمى ليست رفضا، بل بحث عن المعنى والمنهجية.
- Q16 — B: تحليل الأنشطة الصفية باعتبارها مؤشرات لتجويد الفعل البيداغوجي الجماعي. الخطأ يُقرأ من خلال أسبابه في الممارسة، بدل لوم المتعلمين (A) أو تصنيف المدرسين (C).
- Q17 — C: مقترح محدود تربويا لأنه يتجاوز المقاربة التشاركية. الدليل المرجعي يقوم على «تدبير تشاركي عبر كافة مراحل المشروع»، ومشروع يصوغه المدير وحده يفقد معناه.
- Q18 — A: انفتاح مؤسسي قد يعزز الشراكة المجتمعية لتحسين جودة التعلمات. فالأسر من الأطراف المعنية بالمشروع ومن مكونات المجتمع المدرسي الموسع.
- Q19 — D: اعتماد المؤشرات الكمية مع تعزيزها بقراءة نوعية للمعطيات، لأن التشخيص الناجع يجمع بين الأرقام وتفسيرها.
- Q20 — إجابة مرجّحة: A. التدبير يحيل على تطبيق القواعد والإجراءات (تخطيط، تنظيم، مراقبة)، أما القيادة فتتجه إلى تعبئة الأفراد حول رؤية وأهداف. صيغة A مختزلة في شطرها الأول، لكنها أدق الصيغ المقترحة: B تحصر القيادة في المدير، وC تجعل القيادة «إنسانية بحتة»، وD تحصر التدبير في المالية.
- Q21 — A: انفتاح على المحيط يسهم في بناء هوية المؤسسة. الشراكة مع الجماعة الترابية تدخل في رافعة «التدبير والشراكة»، والأنشطة البيئية تدخل في رافعة «الحياة المدرسية».
- Q22 — B: تنظيم ورشة تفاعلية لتوضيح الأدوار ضمن رؤية جماعية. ثقافة المشروع تقتضي «تقاسم المهام والأدوار والمسؤوليات» تشاركيا، لا بمذكرة داخلية (A) ولا بالإحالة على الأكاديمية (C).
- Q23 — D: إدراج التكوين الذاتي ضمن محاور مشروع المؤسسة كأولوية للتطوير المهني، فـ«التكوين» مجال من مجالات رافعة «التدبير والشراكة» في الدليل المرجعي.
- Q24 — C: رفض الطلب، لأن المساهمة في المشروع واجب مهني أصيل. ينص المرسوم 2.24.140 (المادة 53) على أن «الانخراط في تنزيل مشروع المؤسسة المندمج» عنصر من عناصر التقييم السنوي للأداء المهني. ومدة التدريس الأسبوعية تحدَّد بقرار للسلطة الحكومية (المادة 68)، فلا يملك مجلس التدبير ولا المدير تخفيضها.
- Q25 — D: توجيه النقاش نحو مؤشرات الأداء مع ربطها بالسياق المؤسساتي، أي الانتقال من التبرير إلى التحليل بالمعطيات.
- Q26 — A: قبول الفكرة شريطة تأطيرها إداريا وضمان حماية المعطيات الخاصة. فالتواصل الرقمي مفيد، لكن المجموعة «الرسمية» تحتاج إلى قواعد وحماية للمعطيات الشخصية.
- Q27 — B: خلل في التخطيط الزمني وفي التتبع المستمر للأنشطة الميدانية. الموارد متوفرة، فالمشكلة في المرحلة المنهجية التي يسميها الدليل «الضبط»: تتبع تنزيل خطة العمل السنوية وتصويبها.
- Q28 — D: إبراز أهمية المجهودات المبذولة في نجاح المشروع. الاعتراف يعالج الشعور بعدم التقدير ويحافظ على الانخراط.
- Q29 — C: ممارسة تقويمية مهنية تعكس وعيا بالعلاقة بين الأداء والنتائج.
- Q30 — A: صياغة تقرير تركيبي يربط المؤشرات بالقرارات التطويرية المقترحة، لأن التقرير الختامي أداة لتخطيط ما بعده («استثماره في تخطيط مشروع جديد»).
الأسئلة Q31–Q60 (نقطة ونصف لكل سؤال)
- Q31 — B: تعديل منطق التخطيط من مدخل الأنشطة والإجراءات إلى مدخل النتائج والأثر، وهو ما يسميه الدليل المرجعي «التدبير بالنتائج».
- Q32 — D: تصور جزئي، لأن المجلس يواكب عملية التنفيذ ويقوّمها. حسب الدليل المرجعي، يصادق مجلس التدبير على المشروع ويتتبع تنزيله وتقييمه بحكم مهامه في المرسوم 2.02.376، أما لجنة القيادة فتتولى بلورة المشروع وجوانبه المنهجية والتقنية وتخطيطه وتنزيله.
- Q33 — إجابة مرجّحة: A. تخصيص ساعة أسبوعية لفريق المشروع مبادرة تعكس استقلالية المؤسسة، فالقانون الإطار يربط استقلالية المؤسسات بمشروع المؤسسة، والدليل يتحدث عن «تفويض مزيد من الصلاحيات للمؤسسة لاتخاذ قرارات منسجمة مع وضعيتها». أما الاختيار D فيقرأ المبادرة قراءة إدارية صرفة، وهي القراءة التي تنتقدها الوضعية.
- Q34 — B: إجراء منهجي موحّد يحافظ على اتساق المعايير الوطنية. المذكرة المستشهد بها تنص على التشخيص «باعتماد منظومة المعايير والمؤشرات» التي تستحضر المحاور الثلاثة (التلميذ، الأستاذ، المؤسسة)، فالمؤشرات المعدّة سلفا جزء من الإطار الرسمي.
- Q35 — D: تحويل النقاش إلى ورشة جماعية تشخيصية واقتراحية، أي الانتقال من رصد المعيقات إلى إنتاج البدائل.
- Q36 — B: قصور في تملّك مفهوم التقويم الذاتي كآلية للتطوير، لأن التقويم الذاتي يرصد مكامن القوة لتعزيزها كما يرصد الضعف لتصحيحه.
- Q37 — C: مؤشر محدود لأنه يُغفل التعلمات العرضانية والكفايات غير المقاسة، وجودة التعلمات أوسع من نتيجة امتحان واحد.
- Q38 — A: مناقشة التعديلات في لجنة القيادة لضمان التلاؤم مع التوجهات الإصلاحية. يُشترط في المشروع «انسجام الرؤية المشتركة مع… الاختيارات الاستراتيجية للأكاديمية»، فيُتعامل مع الطلب داخل الهيئة المختصة تشاركيا، لا برفض (D) ولا بتنفيذ آلي (C).
- Q39 — إجابة مرجّحة: E. المعالجة المناسبة هي إقناع المترددين بوظيفة الأداة التكوينية والتطويرية، ومرافقتهم في ملئها. والاختيارات كلها لا تفعل ذلك: الإلزام (A)، والتخلي (B)، واستبدال الأداة بنقاش شفهي يُفقد التشخيص موضوعيته (C)، والقفز على التشخيص (D).
- Q40 — B: توجه يعكس التباسا بين إنجاز الأنشطة وتحقيق الأهداف، فالنشاط وسيلة والنتيجة هي المعيار.
- Q41 — إجابة مرجّحة: A. الموافقة المبدئية مع توثيق الدعم في سجل الشراكة الرسمية: الدعم يخدم مشروعا صادق عليه مجلس التدبير، وتوثيقه يضمن الشفافية. أما الرفض (B) فيناقض الانفتاح على الشركاء، والقبول الشفهي (D) يناقض الحكامة. ويبقى الاختيار C ممكنا إذا اتخذ الدعم صيغة اتفاقية شراكة، لأن المرسوم 2.02.376 (المادة 18) يجعل مجلس التدبير «يبدي الرأي بشأن مشاريع اتفاقيات الشراكة».
- Q42 — D: ممارسة رمزية تكرّس ثقافة الاعتراف داخل الفريق التربوي، والتحفيز المعنوي رافعة للانخراط.
- Q43 — C: تقرير سليم لكنه يغفل القراءة التفسيرية للمعطيات الكمية، فالأرقام دون تحليل لا تكفي لاتخاذ القرار.
- Q44 — B: رفض المقترح، لأن «الحياة المدرسية» هي الرافعة الأولى من رافعات مشروع المؤسسة المندمج في الدليل المرجعي (النوادي والتظاهرات، الدعم التربوي، الدعم الاجتماعي والنفسي).
- Q45 — إجابة مرجّحة: A. تعديل أهداف المشروع وتكييفها مع الإمكانات. منهجية المراحل الست تتضمن مرحلة «الضبط» (تتبع خطة العمل وتصويبها) و«مراجعة خطة العمل كل سنة»، وهذا يبرر تعديل الأهداف دون إعادة صياغة المشروع كله (D) ودون التشبث بأهداف غير واقعية (B).
- Q46 — B: خطوة مبتكرة إذا أُدرجت ضمن آلية التقويم الذاتي للمؤسسة، فالتلميذ محور من محاور التشخيص، ورأيه معطى مفيد.
- Q47 — B: المشاركة في اتخاذ القرار التربوي داخل مجالس المؤسسة، وهذا هو الوجه العملي للقيادة البيداغوجية عند المدرس.
- Q48 — D: فاعل يسهم في تشخيص الوضعية وصياغة الحلول، لا منفذ تقني ولا إطار إداري.
- Q49 — C: اعتماد مقاربة تفاضلية تراعي خصوصيات المواد وحاجات المتعلمين، لأن التباين بين المواد يستدعي معالجة مفرّدة لا خطة موحدة.
- Q50 — B: تكييف المحور المقترح بما يتلاءم مع أولويات المؤسسة. المشروع يعتمد «مقاربة تصاعدية… انطلاقا من حاجات المؤسسة وأولوياتها» في توافق مع التوجهات، والتوصية لا تعني التطبيق الحرفي الفوري.
- Q51 — A: إشراك الأطر المساعدة تدريجيا لضمان انخراطها الفعلي، لأن المشروع جماعي يشمل كل مكونات المؤسسة.
- Q52 — D: تأويل ناقص لمفهوم جودة التعلمات يغفل أبعادها النوعية (الكفايات، القيم، المهارات الحياتية).
- Q53 — B: التأكيد على أن التقويم الذاتي ليس محاسبة، بل تفكير في الممارسة، ووظيفته تطويرية لا رقابية.
- Q54 — B: تعبئة الموارد الداخلية والمؤسساتية لضمان الاستمرارية المرحلية، فلا يتوقف المشروع على شريك واحد.
- Q55 — C: مقاربة محافظة قد تقيّد الإبداع ولا تواكب متطلبات التطور، لأن كل دورة تبدأ بتشخيص جديد للوضعية.
- Q56 — D: تحليل ناقص لأنه يغفل العوامل البنيوية المؤثرة في الأداء المدرسي، فنسب النجاح لا تُقرأ خارج سياقها.
- Q57 — A: مبادرة تربوية تدمج الجمال كقيمة داعمة للتربية السلوكية، أي مقاربة إيجابية لا زجرية.
- Q58 — إجابة مرجّحة: E. الحكامة تقتضي قبول الدعم في إطار اتفاقية شراكة موثقة يبدي فيها مجلس التدبير رأيه (المرسوم 2.02.376، المادة 18)، مع تقديم الحساب للشريك. والاختيارات لا تذكر ذلك: A يتجاوز القنوات الرسمية بتواصل مباشر مع أستاذ، وB يرفض شراكة مشروعة، وC يؤجل دون حاجة، وD يغفل التوثيق.
- Q59 — إجابة مرجّحة: E. القانون الإطار 51.17 ينص على «إرساء استقلالية مؤسسات التربية… باعتماد مشروع المؤسسة أساسا لتنميتها المستمرة وتدبيرها الناجع» دون قصرها على بُعد واحد، والدليل المرجعي يربطها بتفويض صلاحيات اتخاذ القرار. فالاستقلالية المقصودة متعددة الأبعاد (بيداغوجية وإدارية ومالية)، ولا يكفي أي بعد منفرد للإجابة.
- Q60 — B: إضافة ملاحظة تفسيرية لشرح الأسباب والحيثيات. هذا يحفظ الشفافية ويثمّن ما أُنجز، دون تعديل تقرير أُرسل (A) ودون إعادة كتابته (D).
جدول الأجوبة
| Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Q6 | Q7 | Q8 | Q9 | Q10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C | B | D | A | B | D | C | A | C | B |
| Q11 | Q12 | Q13 | Q14 | Q15 | Q16 | Q17 | Q18 | Q19 | Q20 |
| C* | D | C | E* | B | B | C | A | D | A* |
| Q21 | Q22 | Q23 | Q24 | Q25 | Q26 | Q27 | Q28 | Q29 | Q30 |
| A | B | D | C | D | A | B | D | C | A |
| Q31 | Q32 | Q33 | Q34 | Q35 | Q36 | Q37 | Q38 | Q39 | Q40 |
| B | D | A* | B | D | B | C | A | E* | B |
| Q41 | Q42 | Q43 | Q44 | Q45 | Q46 | Q47 | Q48 | Q49 | Q50 |
| A* | D | C | B | A* | B | B | D | C | B |
| Q51 | Q52 | Q53 | Q54 | Q55 | Q56 | Q57 | Q58 | Q59 | Q60 |
| A | D | B | B | C | D | A | E* | E* | B |
* إجابة مرجّحة.
Questions fréquentes sur ce sujet
Ce sujet est-il téléchargeable gratuitement ?
Le corrigé est-il inclus ?
Quel organisme et quel grade concerne ce sujet ?
De quelle session s'agit-il et dans quelle langue ?
Où trouver d'autres sujets du même concours ?
Vous préparez ce concours ?
Modèles similaires
Source : archive de modèles de concours — document archivé tel que reçu ; l'avis officiel du concours fait foi.
}
