Modèle : Concours de recrutement d'administrateurs 2e grade - option droit prive — ORMVA du Tadla - Ministere de l'Agriculture 2024

Ce texte est extrait automatiquement des images de l'épreuve et peut contenir des erreurs de lecture — les images ci-dessus font foi.

سي ويه ‎a‏ ‏لا مط بجو للم ل ا المكتب الجهوي للإستثمار الفلاحي لتادلة ‎١ +K8Xs | telle‏ م0لاو8+ ‎olllef ١‏ 018م1ه حص ‎mme‏ ‏مباراة توظيف فئة المتصرفين من الدرجة الثانية الاختبار الكتابي الثقي . ‎CNET‏ مدةالاختبار _ | ‎[eus | 3 [oise | mme‏ 2 جيهات عامه يتعين على المترشحين والمترشحات الحرص على احترام التدابير والإجراءات التالية: 1. التعليق على الحكم الصادر عن المحكمة الإدارية بطريقة دقيقة وممنهجة؛ 2 وجوب الإجابة عن الأسئلة بإيجاز وتركيز بإحدى اللغتين: العربية أو الفرنسية؛ 4. وجوب احترام التوقيت المخصص للاختبار )3 ساعات) . سس مسي ب ب# # # # # م سه ‎Commentaire sur un jugement rendu par le tribunal administratif de Casablanca.‏ عرض المدعي بواسطة نائبه أنه يملك الضيعة الفلاحية الكائنة بمنطقة الفقيه بن صالح وأن المكتب الجهوي للاستثمار الفلاحي لتادلة رفض القيام بالمهمة المكلف بها خاصة تزويده ‎(Gil‏ بضيعته المذكورة أضرارا يصعب تداركهاء وهو ما جعله يوجه إنذارا بدون جدوى؛ إذ ان جواب المكتب يتعارض مع الوثائق المدلى بها ومنها القرار الاستئنافي الذي قضى بالاستحقاق ومحضر التنفيذ والشهادة الإدارية؛ مؤكدا أن قرار المدعى عليه يقسم بعدم المشروعية وخرقا للقوانين؛ وأن الضرر ثابت وكذلك العلاقة السببية المباشرة نتيجة تماطل تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 5000 درهم عن كل يوم تأخير مع الحكم على المدعى عليه بأدائه تعويضا مسيقا عن الضرر قدره 5000 درهم مع الأمر بإجراء خبرة قصد نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو ‎wadifa-info.com‏ الوقوف على الأضرار وتحديد الخسائر اللاحقة بالمزروعات وتقويم الربح الضائع والخسارة وما فاته من كسب مع حفظ حقه في الإدلاء بمطالبه المدنية. بناء على المذكرة الجوابية المقدمة من طرف المكتب الجهوي للاستثمار الفلاحي لتادلة(المدعى عليه) بواسطة نائبه الذي التمس من خلالها الحكم برفض الطلب على اعتبار أن لا علاقة للمدعي بالملك الذي يتحدث ‎die‏ بالرغم من إدلانه بحكم يفيد استحقاقه للقطعة المعنية؛ لأن هذه الأخيرة هي موضوع مطلب تحفيظ جاري في اسم الدولة الملك الخاص؛ وأن هذه الأخيرة أكدت في جوآب لها أن المدعي لا تربطه أية علاقة بها وأن لا وجود لأي تعرض على مطلب التحفيظ ولا لحق عيني باستثناء التعرض الصادر عن أحد الاغيار الذي صدر في مواجهته حكم قضى بعدم صحة التعرض. مشيرا إلى أن المدعي لم يسبق له الاستفادة من ماء السقي؛ وأن القطعة موضوع النزاع كانت معرفة لدى المكتب في اسم طرف آخر. وبعد المداولة طبقا للقانون: ‎à‏ , الشكل:_حيث إنه بعد تفحص المحكمة لمقال المدعي تبين لها أنه ذو شقين؛ الشق الأول يتعلق بأحقيته في الاستفادة من مياه الري والشق الثاني يتعلق بالتعويض عن حرمانه من الاستفادة من المياه المذكورة. في الموضوع:_حيث يهدف الطلب إلى الحكم على المكتب المدعى عليه بتمكين المدعي من الاستفادة من مياه السقي عن طريق السيلان حتى يتمكن من استغلال ضيعته الفلاحية ثم الحكم عليه بتعويض مسبق قدره 5000 درهم والأمر بإجراء خبرة لتحديد قيمة الأ/أضرار والخسائر وما فاته من كسب. وحيث أجاب المكتب المدعى عليه بواسطة نائبه أن الضيعة أو الملك الذي يتحدث عنه المدعي هو موضوع مطلب التحفيظ في اسم الدولة (الملك الخاص) ولا علاقة له بالمدعي» ورغم ذلك فقد راسل المكتب مندوب أملاك الدولة ببني ملال وأجاب هذا الأخير بأن ليس هناك أي تعرض على مطلب التحفيظ باستثناء التعرض الصادر عن أحد الأغيار والذي انتهى بصدور حكم بعدم صحة التعرض. وبالتالي يبقى طلب المدعي مؤسسا على معطيات خاطئة لاسيما أنه لم يسبق له أن استفاد من ماء السقي حتى يمكن قطعه عليه. واستنادا لكل ‏لكن حيث إنه بعد تفحص المحكمة لكل من الوسائل التي يّشبث بها المدعي والدفوع المثارة ‎Les‏ تبين لها أنه مما لا نزاع فيه ومن الثابت من أوراق الملف أن القطعة الفلاحية موضوع الطلب تدخل ‎ga‏ دوائر الضم وبالتالي فإنها تدخل ضمن دوائر الأراضي السقوية وبالتالي يكون من يستغلها كيفما كان مدخله إليها محقا في الاستفادة من ماء السقي في إطار استغلال الأراضي الفلاحية لما في ذلك من نفع عام. نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو ‎wadifa-info.com‏ وحيث إنه مادام الأمر كذلك ومادام أن المدعي هو الذي يستغل القطعة الفلاحية حسب الشهادة الإدارية المسلمة من طرف السلطة المحلية في شخص القائد؛ ومن جهة أخرى فإن المد عي قد استصدر قرارا عن محكمة الاستئناف ببني ملال في مواجهة أحد الاغيار قضى باستحقاقه للقطعة الأرضية وبإفراغهم ‎Lie‏ وقد تم تنفيذ هذا القرار» وحيث تمكن المد عي من حيازة القطعة الأرضية حيازة قانونية. وأنه لا وجود لأي تعرض صريح من طرف الدولة( الملك الخاص) على استفادة المدعي من مياه الري. المنطوق وتطبيقا لمقتضيات القانون رقم 41.90 المحدثة بموجبه المحاكم الإدارية وقانون المسطرة لهذه الاسباب حكمت المحكمة الإدارية وهي تقضي علنيا ابتدائيا وحضوريا: موضوعا: باحقية المدعي في الاستفادة من مياه الري عن طريق السيلان مع تعويض قدره 0 درهم وعلى المكتب الجهوي للاستثمار الفلاحي لتادلة في شخص مديره تمكينه من ذلك وجعل الصائر على المكتب المذكور. الأسئلة: مم مهمه م م مه ممم ممع ممع مو عه مامه مره مم مع مم ممم ممم ع مه ممه م ممه ممه مجه جه ممه مجم مير ‎DA‏ ‏أجب بإيجاز على الأسئلة التالية: Répondez brièvement aux questions suivantes : a Ji | ‏رقم سال‎ ‏الطعن بالتعرض على الأحكام المدنية‎ se Recours à l’opposition aux jugements civils 2 ‏مسطرة الحجز لدى الغير‎ 2 Procédure de saisie d'arrêt . mes | 2 RE Les causes de l'extinction du mondat ‏أسباب انقضاء عقد عارية الاستعمال‎ Les causes de l'extinction du contrat prêt à usage wadifa-info.com ‏نماذج المباريات من موقع وظيفة إنفو‎