Modèle de concours d'accès au cycle ingénieur de l'ENSAM Rabat 2021-2022 — Dissertation en langue française

Ce modèle est l'épreuve de dissertation en langue française du concours d'admission au cycle d'ingénieurs de l'ENSAM Rabat (Université Mohammed V), année universitaire 2021-2022. Durée : 1 heure. Le sujet part d'un extrait de S. Konieczny (CNRS, 2018) sur l'intelligence artificielle et demande d'exprimer et défendre son opinion sur l'IA et son impact éventuel sur l'homme, dans un texte cohérent d'environ 300 mots. Critères annoncés : correction de la langue, pertinence de l'argumentation, structuration et cohésion. Voici une correction méthodologique proposée.

💡 Ce que le jury attend : 300 mots, c'est court : une introduction de 3-4 lignes, deux paragraphes argumentés et une conclusion brève. Il faut prendre position (la consigne dit « votre opinion ») sans caricaturer l'autre thèse. Prévoyez ~10 min de plan, ~35 min de rédaction, ~15 min de relecture : la correction de la langue est le premier critère.

Analyse du sujet

• Mots-clés : « comportement intelligent » (l'IA imite certaines capacités humaines : percevoir, apprendre, décider) ; « déjà partout » (l'IA n'est pas un futur lointain) ; « menace pour l'espèce humaine » / « bénéfices considérables ».
• Problématique possible : l'intelligence artificielle est-elle une menace pour l'homme ou une chance, et à quelles conditions ses bénéfices peuvent-ils l'emporter sur ses risques ?
• Position conseillée (la plus facile à défendre en 300 mots) : une position nuancée mais claire — l'IA est d'abord une chance, à condition d'être encadrée. Une position plus critique est tout aussi acceptable si elle est argumentée.

Plan proposé

Introduction

Partir du constat de l'extrait : l'IA est déjà présente dans le quotidien (moteurs de recherche, assistants vocaux, traduction automatique, recommandations). Rappeler la mise en garde de figures comme Stephen Hawking et Bill Gates. Poser la question et annoncer sa position : plutôt que de craindre l'IA, il faut en tirer parti tout en maîtrisant ses risques.

I. Des inquiétudes légitimes

• L'emploi : l'automatisation peut remplacer certaines tâches répétitives, y compris intellectuelles.
• Les libertés : collecte massive de données personnelles, surveillance, reconnaissance faciale.
• Les biais et la responsabilité : une IA apprend à partir de données qui peuvent être biaisées ; qui est responsable d'une décision erronée (accident d'un véhicule autonome, diagnostic faux) ?
• Les usages malveillants : désinformation, fausses vidéos, armes autonomes.

II. Des bénéfices considérables, à condition de maîtriser l'outil

• Santé : aide au diagnostic à partir de l'imagerie médicale, découverte de médicaments.
• Industrie et ingénierie (argument à valoriser pour un futur ingénieur) : maintenance prédictive, optimisation de l'énergie, conception assistée, robots qui libèrent l'homme des tâches pénibles ou dangereuses.
• Services et environnement : agriculture de précision, gestion de l'eau, transports plus sûrs.
• La réponse aux risques : l'IA reste un outil conçu par l'homme ; il faut un cadre éthique et juridique, la protection des données, la transparence des algorithmes et la formation des citoyens et des ingénieurs.

Conclusion

Répondre clairement : la vraie menace n'est pas l'IA elle-même mais l'usage qu'on en fait. Ouverture possible : le rôle de l'ingénieur, qui doit concevoir des systèmes intelligents responsables, au service de l'homme.

Exemple de rédaction (environ 300 mots)

Assistants vocaux, traduction automatique, recommandations en ligne : l'intelligence artificielle s'est installée dans notre quotidien, souvent à notre insu. Des personnalités comme Stephen Hawking ou Bill Gates ont pourtant alerté sur le danger d'une machine capable un jour de dépasser l'homme. Faut-il donc redouter l'intelligence artificielle, ou y voir surtout une chance ? À mon sens, elle constitue un progrès majeur, à condition que l'homme en garde la maîtrise.

Certes, les inquiétudes ne sont pas infondées. L'automatisation menace des emplois, y compris qualifiés. La collecte massive de données personnelles met en jeu la vie privée, et des algorithmes nourris de données biaisées peuvent reproduire des discriminations, par exemple dans le tri de candidatures ou l'octroi d'un crédit ; se pose alors la question de savoir qui est responsable d'une décision erronée. Enfin, l'IA peut servir des usages malveillants, comme la désinformation par de fausses vidéos ou les armes autonomes.

Cependant, ces risques ne doivent pas masquer les bénéfices considérables qu'elle promet. En médecine, elle aide déjà à détecter plus tôt certaines maladies à partir d'images. Dans l'industrie, elle permet d'anticiper les pannes, d'économiser l'énergie et de confier aux robots les tâches pénibles ou dangereuses. Dans l'agriculture ou la gestion de l'eau, elle peut optimiser des ressources rares. Surtout, l'intelligence artificielle n'a ni volonté ni conscience : elle exécute ce pour quoi l'homme l'a conçue. Le danger dépend donc de nos choix : un cadre éthique et juridique, la protection des données et la transparence des algorithmes permettent d'en limiter les dérives.

En définitive, l'intelligence artificielle n'est ni un ennemi ni une solution miracle, mais un outil puissant dont la valeur dépend de l'usage qui en est fait. C'est aux ingénieurs de demain qu'il revient de concevoir des systèmes intelligents fiables et responsables, au service de l'homme et non à sa place.

Erreurs à éviter

• Réciter un cours sur l'IA sans donner son avis : la consigne demande une opinion défendue.
• Dépasser largement les 300 mots ou rester très en dessous : visez entre 280 et 330 mots.
• Citer des chiffres ou des dates dont on n'est pas sûr : un exemple précis mais vérifiable vaut mieux qu'une statistique inventée.
• Négliger les connecteurs (certes, cependant, en effet, en définitive) : ils comptent dans le critère « structuration et cohésion ».