نموذج مباراة توظيف مهندسي الدولة من الدرجة الأولى - وزارة الفلاحة والصيد البحري والتنمية القروية والمياه والغابات 2024 - شعبة الهندسة القروية

Ce modèle est l'épreuve écrite du concours de recrutement d'ingénieurs d'État du 1er grade du Ministère de l'Agriculture, de la Pêche maritime, du Développement rural et des Eaux et Forêts, filière génie rural, session du 18 février 2024. Durée : 3 heures, coefficient 4. Quatre questions de réflexion notées chacune sur 5 points (20 points). Voici une correction proposée : pour chaque question, les idées attendues et un plan de réponse.

💡 Chaque question vaut 5 points : comptez environ 40 minutes par question. Le jury attend une réponse structurée (introduction courte, deux ou trois axes, conclusion) et des exemples marocains concrets, pas une liste de mots-clés.

Question 1 — Adaptation au changement climatique et résilience dans les nouveaux périmètres irrigués

Idée directrice : concevoir le périmètre non plus pour une ressource « moyenne » supposée stable, mais pour une ressource plus rare et plus variable ; la résilience est la capacité du périmètre à continuer à produire en année sèche et à se rétablir après un choc.

1. Dimensionner sur une ressource prudente

• Évaluer la ressource avec des séries récentes (les années sèches depuis les années 1980) et des scénarios climatiques, et non sur les moyennes historiques ; dimensionner sur un taux de satisfaction réaliste et une dotation garantie en année sèche.
• Diversifier les sources : eau de surface, nappe gérée en complément (usage conjonctif), eaux usées épurées, eau dessalée pour les cultures à forte valeur.
• Stockage et régulation : bassins de stockage à la parcelle ou au niveau du réseau, interconnexions, gestion de la pénurie prévue dès la conception (règles de répartition en cas de déficit).

2. Une conception économe en eau

• Irrigation localisée (goutte-à-goutte) et réseaux sous pression, conduites enterrées plutôt que canaux à ciel ouvert (moins de pertes et d'évaporation).
• Comptage à chaque prise, tarification au volume, quotas adaptés à l'état de la ressource.
• Assolements adaptés : cultures tolérantes à la sécheresse et à la salinité, variétés à cycle court, calendrier cultural décalé ; éviter les cultures très consommatrices dans les zones déficitaires.

3. Robustesse face aux extrêmes

• Ouvrages dimensionnés pour des crues plus intenses (évacuateurs, protection des canaux et pistes contre les inondations).
• Protection des sols : drainage contre la salinisation, conservation des eaux et des sols sur le bassin versant pour limiter l'envasement.
• Énergie : pompage solaire encadré (autorisation et comptage pour éviter la surexploitation des nappes).

4. Gouvernance et accompagnement

• Associer les agriculteurs dès la conception (associations d'usagers des eaux agricoles), former à la conduite de l'irrigation, conseil agricole.
• Assurance agricole contre la sécheresse, suivi-évaluation du périmètre (indicateurs de consommation et de productivité de l'eau).

Conclusion : un périmètre « résilient » combine sobriété (produire plus par m³), flexibilité (plusieurs sources, règles de pénurie) et participation des usagers.

Question 2 — IoT et intelligence artificielle dans la gestion de l'eau d'irrigation

1. L'IoT pour mesurer en temps réel

• Capteurs d'humidité du sol, stations agro-météorologiques connectées (évapotranspiration ET₀), débitmètres et compteurs communicants, capteurs de pression et de niveau dans les réseaux et les bassins, piézomètres automatiques sur les nappes.
• Transmission (réseaux LoRa, GSM) vers une plateforme centrale ; vannes et pompes télécommandées (télégestion, SCADA) au niveau du réseau et de la parcelle.

2. L'IA pour décider

• Pilotage de l'irrigation : calcul du besoin réel de chaque parcelle (bilan hydrique sol–plante–climat), déclenchement automatique de l'irrigation au bon moment et à la bonne dose.
• Prévision : prévision de la demande en eau, des apports et des sécheresses à partir des données climatiques et des images satellitaires (indices de végétation, cartes d'évapotranspiration).
• Gestion des réseaux : détection des fuites et des prélèvements anormaux par analyse des débits et pressions, optimisation des tours d'eau et du pompage (heures creuses, énergie solaire).
• Contrôle des prélèvements sur les nappes (télédétection des surfaces irriguées comparées aux autorisations).

3. Conditions de réussite

• Coût des équipements et accès des petits agriculteurs : subventions, solutions mutualisées au niveau des associations d'usagers.
• Formation des agriculteurs et des techniciens, maintenance des capteurs, connectivité en zone rurale.
• Qualité et partage des données (interopérabilité entre offices régionaux de mise en valeur agricole, agences de bassin et exploitants), protection des données.
• Démarche progressive : projets pilotes, évaluation des gains (m³ économisés, rendement par m³), puis généralisation.

Question 3 — Le dessalement de l'eau de mer : avantages, inconvénients, réduction des coûts

1. Avantages

• Ressource indépendante de la pluie, quasi illimitée pour un pays doté de deux façades maritimes : sécurise l'eau potable des villes côtières en période de sécheresse.
• Libère des eaux conventionnelles (barrages, nappes) pour l'intérieur et l'agriculture, et soulage les nappes côtières surexploitées.
• Permet une irrigation sécurisée des cultures à forte valeur ajoutée (exemple : la station de Chtouka près d'Agadir, qui alimente à la fois le Grand Agadir et le périmètre irrigué de Chtouka).
• Technologie maîtrisée (osmose inverse), modulable et réalisable en partenariat public-privé.

2. Inconvénients

• Coût élevé du m³ (investissement lourd et forte consommation d'énergie), difficile à supporter pour l'agriculture.
• Énergie : dépendance aux énergies fossiles importées et émissions de CO₂ si l'électricité n'est pas renouvelable.
• Impacts environnementaux : rejet de saumure concentrée et de produits chimiques en mer, prises d'eau affectant la faune marine.
• Réservé aux zones côtières et basses : le transport vers l'intérieur et en altitude ajoute un coût de pompage important.
• Risque de dépendance technologique (membranes, équipements importés).

3. Réduire le coût et améliorer la viabilité

• Coupler les stations aux énergies renouvelables (éolien, solaire) par contrats d'achat d'électricité à long terme ; le poste énergie est le premier poste du coût d'exploitation.
• Récupération d'énergie (échangeurs de pression), membranes à haute performance, prétraitement efficace pour allonger leur durée de vie.
• Économies d'échelle : grandes stations mutualisant eau potable et irrigation ; implantation proche des zones de consommation et de faible altitude.
• Partenariat public-privé et financements concessionnels ; intégration industrielle locale (fabrication de composants, maintenance).
• Réserver l'eau dessalée aux usages à forte valeur, tarification adaptée, et réduire les pertes des réseaux pour ne pas dessaler de l'eau qui sera perdue.
• Valoriser ou gérer la saumure (dilution, diffuseurs, récupération de sels).

Question 4 — Gestion intégrée des ressources en eau (GIRE) à l'échelle du bassin

1. Le cadre

La loi 36-15 relative à l'eau fixe une gestion intégrée, décentralisée et participative des ressources en eau (article 1er). Le bassin hydraulique en est l'unité : l'agence de bassin hydraulique évalue la ressource, élabore le plan directeur d'aménagement intégré des ressources en eau (article 91), les plans locaux de gestion et le plan de gestion de la pénurie, délivre les autorisations et assure la police de l'eau ; le conseil du bassin hydraulique réunit les acteurs ; les commissions préfectorales ou provinciales de l'eau, présidées par le gouverneur, coordonnent l'action locale (article 89) ; des contrats de gestion participative peuvent être conclus pour une nappe ou un cours d'eau (article 115).

2. Les défis

• Coordination entre acteurs : nombreux intervenants (agence de bassin, départements de l'eau et de l'agriculture, ONEE, offices régionaux de mise en valeur agricole, collectivités, régies et délégataires, industriels, agriculteurs) aux objectifs différents ; chevauchement des compétences.
• Conflits d'usage : eau potable contre irrigation en période de pénurie, amont contre aval, agriculture d'exportation contre besoins locaux, prélèvements contre besoins des écosystèmes.
• Surexploitation des nappes et prélèvements non autorisés difficiles à contrôler (milliers de puits et forages).
• Données insuffisantes ou dispersées, moyens humains et financiers limités des agences, faible recouvrement des redevances.
• Faible culture de participation et confiance limitée des usagers.

3. Les opportunités

• Un cadre légal complet (loi 36-15) et des outils de planification par bassin.
• Les contrats de nappe (exemple : la nappe du Souss-Massa) qui responsabilisent les usagers.
• Les nouvelles ressources (dessalement, eaux usées épurées) qui réduisent les tensions entre usages.
• Les outils numériques (télédétection, comptage intelligent, systèmes d'information sur l'eau) pour mieux connaître et contrôler les prélèvements.
• La prise de conscience collective née des sécheresses récentes.

4. Promouvoir une gestion durable

• Priorité à l'eau potable, règles de partage transparentes et connues à l'avance en cas de pénurie.
• Comptage généralisé, régularisation et contrôle des forages, redevances incitatives.
• Économie d'eau en irrigation, réutilisation des eaux usées épurées, recharge des nappes.
• Information et participation des usagers (associations), concertation au sein du conseil de bassin, suivi par des indicateurs publics.

Conclusion : la GIRE n'est pas seulement un outil technique ; c'est un mode de gouvernance qui transforme des usagers concurrents en partenaires responsables d'une ressource commune.