نموذج مباراة توظيف متصرف من الدرجة الثانية بوزارة التربية الوطنية والتعليم الأولي والرياضة 2026

هذا النموذج هو الاختبار الكتابي لمباراة توظيف متصرفي التربية الوطنية من الدرجة الثانية بوزارة التربية الوطنية والتعليم الأولي والرياضة، دورة أبريل 2026، تخصص المنازعات. الورقة من إعداد المركز الوطني للامتحانات المدرسية وتقييم التعلمات، مدتها 3 ساعات والمعامل 4. الصيغة هي تحليل نص انطلاق (مقتطف بتصرف من تقرير المجلس الأعلى للحسابات لسنة 2015 حول تدبير المنازعات القضائية للدولة) متبوع بـستة أسئلة مباشرة حول الوكالة القضائية للمملكة وتمثيل الدولة أمام القضاء وتنفيذ الأحكام الإدارية، مع تنقيط معلن لكل سؤال (السؤال الخامس وحده بأربع نقط). ما يلي تصحيح منهجي مقترح.

💡 الأسئلة مُنقَّطة بشكل غير متساوٍ: خصّص الوقت بحسب النقط لا بحسب الترتيب. السؤالان 5 و6 (التنفيذ وآثار الطعون) يحملان نصف الورقة تقريباً، فلا تُغرق في السؤال الأول. المصحح يملك شبكة بعناصر محددة: اذكر النص القانوني ثم القاعدة ثم التعليل في كل جواب، واستثمر نص الانطلاق نفسه (تشتت قضايا الدولة بين ثلاث جهات، غياب استراتيجية موحدة) في التعليلات.

عناصر الإجابة سؤالاً بسؤال

س1 — اختصاصات الوكالة القضائية للمملكة

• الإطار: مؤسسة تابعة لوزارة الاقتصاد والمالية أُحدثت بمقتضى ظهير 2 مارس 1953 المتعلق بالوكيل القضائي للمملكة، وتُكمّله مقتضيات قانون المسطرة المدنية.
• الدفاع القضائي عن الدولة: تمثيل الدولة والإدارات والمكاتب والمؤسسات العمومية كلما كانت الدعوى تهدف إلى التصريح بمديونيتها، باستثناء منازعات الضرائب والأملاك المخزنية (كما يذكّر نص الانطلاق).
• الإدخال الإجباري في الدعوى: يجب إدخال الوكيل القضائي في كل دعوى ترمي إلى التصريح بمديونية الدولة تحت طائلة عدم القبول — وهو ما يجعله طرفاً شبه دائم في المنازعات المالية للدولة.
• الوظيفة الاستشارية والوقائية: إبداء الرأي للإدارات في الملفات ذات الطابع القضائي، التسوية الودية والصلح لتفادي الدعاوى، وتتبع تنفيذ الأحكام الصادرة لفائدة الدولة أو ضدها.
• الدعاوى لفائدة الدولة: مباشرة دعاوى الرجوع ضد الموظفين (الخطأ الشخصي) وضد الغير المسؤول عن الأضرار اللاحقة بالدولة أو بموظفيها، والمطالبة بالحق المدني أمام القضاء الزجري.
• أشر في الختام إلى ملاحظة المجلس الأعلى للحسابات: تعدد جهات الدفاع (الوكيل القضائي / الموظف المنتدب / المحامي) يحول دون استراتيجية موحدة، ومن هنا الدعوة إلى تعزيز دور الوكالة كمركز للتنسيق.

س2 — الاستثناءات الواردة على تمثيل رئيس الحكومة للدولة أمام القضاء

• القاعدة: الدولة تُمثَّل أمام القضاء في شخص رئيس الحكومة، الذي يجوز له تفويض هذه الصلاحية للوزراء كل في قطاعه (قانون المسطرة المدنية).
• الاستثناءات التي ينص عليها القانون: الخزينة تُمثَّل في شخص الخازن العام للمملكة؛ الإدارة الجبائية في شخص مدير الضرائب في المنازعات الضريبية؛ أملاك الدولة في شخص مدير الأملاك المخزنية؛ والوكيل القضائي للمملكة في الدعاوى الرامية إلى التصريح بمديونية الدولة خارج الضرائب والأملاك.
• حالات التمثيل الخاص الأخرى: الجماعات الترابية في شخص رؤساء مجالسها، والمؤسسات العمومية في شخص ممثلها القانوني، والجماعات السلالية في شخص الوصي عليها (وزير الداخلية) — كما يشير إليه الفصل 79 من قانون المسطرة المدنية الذي يورده النص.
• راجع الصياغة الدقيقة للفصل المتعلق بمن «يُستدعى بصفة صحيحة» في قانون المسطرة المدنية المعمول به وقت المباراة، لأن الصيغة الجديدة أعادت ترقيم الفصول.

س3 — الهدف من اشتراط إدخال الوكيل القضائي في الدعاوى المرفوعة ضد الدولة (2 ن)

• حماية المال العام: ضمان أن كل دعوى قد تُرتّب ديناً في ذمة الدولة يدافع فيها جهاز متخصص يملك الخبرة القانونية ورؤية شاملة للمنازعات.
• توحيد الدفاع وتفادي التناقض: مركزة المعلومة القضائية لدى جهة واحدة، وتفادي صدور أحكام غيابية أو متناقضة ضد الإدارات المختلفة.
• تمكين الدولة من التسوية: الوكيل القضائي مؤهل لاقتراح الصلح والتسوية الودية، مما يخفف العبء على المحاكم والميزانية.
• الجزاء: الإخلال بهذا الشرط يُرتّب عدم قبول الدعوى، وهو ما يبيّن أن المشرع جعل منه شرطاً شكلياً من النظام العام لا مجرد إجراء تنظيمي.

س4 — هل تنصيب المحامي إجباري للإدارة أمام المحاكم الإدارية؟ (2 ن)

• الجواب: لا. القاعدة العامة في القانون 41.90 المحدث للمحاكم الإدارية هي وجوب تقديم المقالات بواسطة محامٍ، لكن المادة الثالثة منه تُعفي الدولة والإدارات العمومية من هذا الوجوب.
• التعليل: الإدارة تتوفر على أطر قانونية ومصالح للمنازعات، ويجوز لها أن تُمثَّل بـموظف منتدب بصفة قانونية أو بالوكيل القضائي، مع بقاء إمكانية تنصيب محامٍ اختيارياً (الفصل 79 من قانون المسطرة المدنية المذكور في النص).
• أضف ملاحظة نقدية مستمدة من النص: هذه الحرية في اختيار وسيلة الدفاع هي التي انتقدها المجلس الأعلى للحسابات لغياب التأطير والتوجيه.

س5 — آثار الاستئناف والنقض على تنفيذ الأحكام في المادة الإدارية (4 ن)

• الاستئناف أمام محاكم الاستئناف الإدارية (القانون 80.03): للاستئناف أثر موقف للتنفيذ كقاعدة عامة، فالحكم الابتدائي لا يُنفَّذ قبل البت في الاستئناف أو انصرام أجله، ما لم يكن مشمولاً بـالنفاذ المعجل الذي تأمر به المحكمة في الحالات المقررة قانوناً، مع إمكانية طلب إيقافه أمام محكمة الاستئناف.
• النقض أمام محكمة النقض (الغرفة الإدارية): الطعن بالنقض غير موقف للتنفيذ كقاعدة عامة، فالقرار الاستئنافي يكون نهائياً وقابلاً للتنفيذ رغم الطعن، مع استثناءات يحددها قانون المسطرة المدنية (قضايا الحالة الشخصية، الزور الفرعي، التحفيظ العقاري…) وإمكانية طلب إيقاف التنفيذ أمام محكمة النقض.
• الأثر الناقل والأثر النسبي: الاستئناف ينقل النزاع برمّته إلى محكمة الدرجة الثانية (واقعاً وقانوناً)، بينما النقض يقتصر على مراقبة تطبيق القانون دون إعادة فحص الوقائع.
• ميّز بين الطعون العادية (التعرض والاستئناف) الموقِفة للتنفيذ، والطعون غير العادية (النقض، إعادة النظر، تعرض الغير الخارج عن الخصومة) غير الموقِفة إلا استثناءً — هذه التفرقة هي جوهر الجواب.

س6 — آثار امتناع الإدارة عن تنفيذ الأحكام النهائية والإجراءات الوقائية

• المرجعية الدستورية: الفصل 126 من دستور 2011: الأحكام النهائية واجبة التنفيذ على الجميع، والسلطات العمومية ملزمة بتقديم المساعدة اللازمة أثناء المحاكمة وعند التنفيذ.
• الآثار القانونية للامتناع: الحكم بـالغرامة التهديدية ضد الإدارة، ترتيب المسؤولية الإدارية للدولة عن الضرر الناتج عن التأخير، وإمكانية قيام المسؤولية الشخصية للموظف الممتنع، فضلاً عن المس بمبدأ دولة القانون والأمن القضائي والثقة في المؤسسات.
• المسطرة المالية الخاصة: أقرت قوانين المالية (ابتداءً من قانون المالية لسنة 2020) مسطرة للتنفيذ: أداء المبالغ المحكوم بها داخل أجل محدد من تاريخ التبليغ في حدود الاعتمادات المفتوحة، ثم أداء الباقي على سنوات موالية عند تجاوز الاعتمادات — راجع الصيغة الدقيقة في المادة المعنية من قانون المالية.
• الإجراءات الوقائية: تعزيز الدفاع في المرحلة القضائية (إدخال الوكيل القضائي مبكراً)، اللجوء إلى التسوية الودية والصلح، رصد اعتمادات لتنفيذ الأحكام في الميزانيات، إحداث خلايا لتتبع المنازعات والتنفيذ داخل الإدارات، واللجوء إلى مؤسسة الوسيط كآلية لحل الخلافات قبل الدعوى.

منهجية الإجابة عن هذا النوع من الأسئلة

• استهلّ كل جواب بـالمرجع القانوني (ظهير 1953، القانون 41.90، القانون 80.03، الفصل 126 من الدستور) ثم القاعدة ثم التعليل؛ هذا ترتيب شبكة التنقيط في مباريات المنازعات.
• استثمر نص الانطلاق: كل سؤال تقريباً له جذر في النص (تشتت الدفاع بين ثلاث جهات، غياب استراتيجية، الفصل 79). الإحالة عليه تُظهر فهم السؤال لا مجرد الحفظ.
• في سؤال «هل… علّل»، أجب بالنفي أو الإثبات في الجملة الأولى ثم علّل؛ لا تترك المصحح يبحث عن موقفك.
• الأسئلة ذات 4 نقط تتطلب تمييزاً ثنائياً واضحاً (عادي/غير عادي، موقف/غير موقف) مع الاستثناءات — ابنِ الجواب على جدول ذهني.

📌 للمراجعة: ظهير 2 مارس 1953 المتعلق بالوكيل القضائي للمملكة، قانون المسطرة المدنية (فصول تمثيل الدولة والإدخال الإجباري والطعون)، القانون 41.90 المحدث للمحاكم الإدارية والقانون 80.03 لمحاكم الاستئناف الإدارية، الفصلان 118 و126 من دستور 2011، ومقتضيات قوانين المالية حول تنفيذ الأحكام ضد الدولة. اطّلع أيضاً على النظام الأساسي للوظيفة العمومية وباقي نماذج مباريات المتصرفين.